企业间为了达成合谋的目的往往需要进行沟通与相互监督，那么问题就来了：企业间为了这种目的而交换的信息一般而言是无法验证的，就算说谎也不会受到直接的惩处。但同时，在已被发现的众多卡特尔合谋案中，此类不可验证的信息交换十分普遍。对此，本文作者构建了一个企业合谋模型，说明了即使是不可立刻验证的信息依然对卡特尔的维持有积极作用。作者的模型考察的是销量定额（quota）形式的卡特尔，即企业间约定各自的销量。维持卡特尔的困难在于:1）市场需求有不确定性，所以销量偏离定额在所难免；2）各企业真实的销量信息的披露有时滞（如年报，季报的披露）。但作者证明了，即便如此，企业间进行频繁的销量信息交流依然能为卡特尔的维持提供边际价值。在均衡中，卡特尔对于事后被证明与真实数据出入较大的企业通过以价格战的形式给予惩罚，因而促使企业提供真实信息。在一定参数条件下，频繁的信息交流甚至是维持卡特尔的必要条件。作者指出，该模型的结果表明，企业间关于产品销售信息的频繁交流可能是企业合谋的信号，即使这些信息的正确性没有合约的保证。
作者：D. Spector。工作论文，2015。简介：“A number of collusive agreements involve the exchange of self-reported sales data between firms, which use them to monitor compliance with a target market share allocation. This paper shows that such communication between competitors may facilitate collusion even if all private information becomes public after a delay. The exchange of sales information may allow firms to implement incentive-compatible market share reallocation mechanisms after unexpected swings, limiting the recourse to price wars as a tool for mutual disciplining. In some cases, efficient collusion cannot occur unless firms are able to engage in such communication.”
请点击”阅读原文”浏览工作论文全文。
