自宇宙加速膨胀的观测数据确证以来，关于其驱动能量的来源，一直就没有一个正经的说法，只好归咎于至今未知的暗能量。
暗能量是个筐，啥都可以装！设想一下：如果领导让你检讨一下业绩不佳的原因，你能蛮不讲理地推责到暗能量使坏吗？
这个暗能量借口注定了人类暂时的无能，它最终必须被一个更科学的理由取代。
我通过类比分析研究，似乎找到了宇宙膨胀的更合理解释。
拿微观世界的原子类比，比较贴合宏观宇宙星系。因为万有引力与库仑力就像一个模板整出来的，都与两参数的乘积成正比，而与距离平方成反比。电子也有自转和绕原子核公转，恰如行星的自转和绕恒星的公转。
已知电子的轨道势能，两倍于轨道动能，且取负号。那么类推后就知道：行星的势能= -2*动能。
已知电子从外轨道向内轨跌迁时，会辐射一颗光子，其能量为两轨道间的能量差，或者说动能的增量。那么类推后就知道：行星轨道收缩时，也应释放引力子，其能量为动能的增益。
已知释放光子的原子，不能自己消费其生成的光子，只能让远处的另外一个原子享用。那么类推也成立：一个星系释放的引力子，只能被另一个星系吸收，不能自噬，否者星云吸积盘不能形成，因为内轨释放的引力子，可能踢飞外轨物质。
引力子与光子都是波色子，光子自旋为1，按理来说，引力子也应是1，不知为何理论物理学家，硬将其定为2。
其实，波色子都有使命感，也就是说它们注定是用来交换的，不能单体自创自用。当然重的波色子适合短程交换，而轻的波色子，适合远征传播。
光电效应说明了：光子要使得电子解放或者跃迁，必须达到能量的阈值。而星系统似乎轨道并没有量子化，或者说即便量子化了，量子间隙也小得无法区别。
所以，如需将星系的某个行星完全踢出，使其成为自由的流浪行星，此时吸收的引力子能量，需要超过该行星的绑定能量，而对于星系膨胀跃迁升轨，似乎没有阈值要求。
源和汇、供和需总是趋于平衡和能量守恒的。我们意识到吸收引力子，可使得星系膨胀，那么我们也不应忽视：释放引力子意味着星系收缩。咋一看，这一伸一缩岂不相消？
非也！计算表明，同样额度的能量交易，所能产生的空间膨胀和收缩差别巨大：一个星系极小的收缩，可导致另一个星系极大的膨胀！
要证明这个推断，检验氢原子模型就够了。应关注的是|Δr/ΔE|，即半径变化对能量变化，在收缩和膨胀两个方向的差异。
经典波尔氢原子模型的计算结果如下：
第一轨，即基态，半径53pm，能量-13.6eV；第n轨通式，半径53n2皮米，能量-13.6/n2eV。可算出：
第二轨，半径212pm，能量-3.5eV；第三轨，半径477pm，能量-1.5eV。
假设电子初态处于第二轨，可算出收缩时|Δr/ΔE|= 15.7pm/eV，而膨胀时|Δr/ΔE| = 132.5pm/eV。
而见：收缩率和膨胀率严重不对等，膨胀率要远高于收缩率！若考虑体积与半径的立方关系，上述试算值还要猛增。或者说，等能量驱动下的球形膨胀和收缩，非线性能量函数的影响，必然使得宇宙总空间呈膨胀态势。
局部星系膨胀了，星系之间的间隙没有理由要缩小吧？故而，宇宙膨胀现象应该比比皆是。
微观原子世界也是如此：局部原子激发后膨胀，也会带动周边整体膨胀，否则会给外围容器造成压力。
人造地球卫星，在自然降低轨道高度时，也会释放引力子。若需人工干预降低轨道，需要“踩刹车”，而降轨后的线速度反而要增加，这看似与踩刹车的说法矛盾。其实不然，只不过相当于将应该辐射的引力子，转换成了刹车热耗散掉。
我们以前学习高中物理时，要算出物体从高度h跌落到地面时的速度，总是假定势能全部转换为动能，列出方程mgh = 0.5mv2，从而求出v = √(2gh)。其实，这只能算是一种近似，但精度还行，尽管忽略了引力子的辐射。
结论：不计入暗能量，仅考虑引力子的辐射和吸收，也能圆满解释宇宙膨胀现象。
有位天体物理学家测算出：地月系统中，月球轨道每年要外迁3.8厘米；日地系统中，地球也每年升轨15厘米。照此趋势，太阳系及其内嵌子系统，正在吸收外系辐射来的引力子，处于持续膨胀中。
正如光子广泛飞行于宇宙空间，以至于人类仍然可以接收百亿年前的残余“野光子”，宇宙间也应该充满横冲直撞、能量各异的引力子，只是苦于人类现有科技开化程度，尚无能力用仪器检测，更遑论采集或聚焦引力子射线，转换成可利用的能量，以造福人类及推动文明进程。
一年多前，LIGO团队终于逮到据称来自10亿光年之外的引力波，报告说是双黑洞合并引起，论文作者推断：相当于3倍太阳质量的物质，勾兑成了引力波能量。只是这些巨能巨量引力子，到底在宇宙间掀起了啥狂澜，无人知晓。
下面若干段内容，纯属猜测。
引力子到底是从那个位置点，朝啥方向辐射出来？
要回答这个问题，仅从原子物理类推是徒劳的，因为量子世界针对光子的同样问题是没有解的。
但根据角动量守恒的要求，可以推断引力子可能从垂直于公转轨道平面的方向射出。至于射出点，我猜测位于降轨行星与恒星连线上的两者质量分布的重心。
这个重心点，对于日地系统那样质量相差悬虚的配置，肯定在恒星内部。但对于质量相若的双星互绕系统，就不在任一天球内，这似乎有无中生有之嫌。反正是猜测，大家见仁见智就好。
行文至此，几乎全是从原子系统，类推星球系统。反过来，从已知的天文现象，反推原子系统的未知属性，是否会启迪原子世界的探索呢？
例如：陨石坠落到地球后，会发出耀眼的光子流，那是因为与大气摩擦产生极端高温的缘故。
电子坠落到原子核或轨道跌迁的时候，速度都要狂增，并能发出显著的高能光子，这与陨石坠落何其相似乃尔，只是其发光机制不被承认为与陨石类同，因为现代主流科学不认为原子内部，除了电子和核之外还有啥异物！
如果胆敢假定原子核外吸附了一定厚度的、无法检测的“以太大气层”，象地球大气那样内密外疏不均匀分布，就可让电子跌迁的发光机制，由电子与以太的摩擦来背锅。这些太悬了，我就不胡思乱想了。
留道习题：
自由电子以速度v匀速飞行，逐渐闯入一个离子或裸核外围的电子轨道区，而其入点几何位置，刚好使得被原子核捕捉后，仍能够平滑地保持原速度，只不过改做圆周运动，试证明这一过程释放的光子能量，两倍于原电子自由态时候的动能，即E = 2*0.5mv2 = mv2。
思考：这里的产出能量放大，是否反映能量不守恒？
类推：星系也能捕捉流浪行星，释放的引力子能量，也可能大于其流浪时的动能！
我已写出了与此对应的英语论文，供世界学术界研讨：
A Conjecture of Gravitons Driving Cosmic Expansion http://vixra.org/pdf/1707.0271v1.pdf
类推：星系也能捕捉流浪行星，释放的引力子能量，也可能大于其流浪时的动能！
我已写出了与此对应的英语论文，供世界学术界研讨：
A Conjecture of Gravitons Driving Cosmic Expansion http://vixra.org/pdf/1707.0271v1.pdf
