【摘 要】本文在参考诸说的基础上指出战国楚简中“视日”的性质当是主审官的通称，而不是一个固定官名，同时对其来源以及其他相关问题进行了探讨
【关键词】视日；楚简；主审官 战国楚简文献中多次出现“视日”一词，为达确诂，前辈时贤曾做过不少有意义的考释工作，但至今未能完满解决这一问题
本文试图在前人研究的基础上，对楚简中的“视日”试做解释，并在此基础上对“视日”的来源及相关问题谈一点不成熟的想法
一、诸家对“视日”的解释 关于“视日”的讨论最早从《包山楚简》开始，《包山楚简》中出现了6例“视日”，另外“砖瓦厂楚简”中也有2例
原文分列如次：[1] 1、仆五师宵倌之司败若敢告视日：卲行之大夫盘 执仆之倌邓 、邓期、邓仆、邓 而无故
仆以告君王，君王属仆 【15】于子左尹，子左尹属之新造 尹丹，命为仆致典
