粗略统计，2014年为《土木建筑工程信息技术》和《施工技术》两本刊物合计审核了121篇BIM论文，基本情况如下： 我把杂志社交给我审稿的文章分成五种类型： 建议刊用：内容和文字都比较好，可以直接发表 修改后刊用：内容和文字基本问题不大，需要做些调整然后发表 修改后重审：主要内容有价值，但需要做较大修改，修改以后重审 不刊用：作者自己的工作不多或者意义不大 转审：我本人对文章内容缺乏相应的知识或经验，无法做出判断，请刊物转给其他合适的审稿专家 从上述数据可以看到，可以直接刊用和修改后刊用的文章占三分之一多一点（24%+10%=34%），不符合刊用标准的文章接近一半（49%）
大家知道，每一本刊物都有自己的录用规定，下面是《施工技术》杂志的论文评审要求： 这些要求相对来说是一些宏观和定性层面的条款，每篇文章是否合适刊登主要由刊物聘请的审稿人员来判断
就BIM应用方面的文章而言，结合刊物要求和BIM应用特点，我在去年写的博文《<施工技术>、<土木建筑工程信息技术>等刊物2013年BIM论文个人审稿工作随想》（文章地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0101esjp.html）中归纳了三点我个人的评审标准： 作者自己做的工作 内容正确 对同行有参考价值 在2014年121篇文章的审稿过程中，有几个现象经常会碰到，因此印象比较深刻，总结如下作为上述评审标准的补充供同行参考： 经常碰到一篇文章只是简单地介绍用BIM干了什么事情，这样的文章一般情况下意义不大，因为读者更关心这些事情是用什么工具干的、是怎么干的、这么干有什么意义或价值等问题
经常碰到文章里面很大篇幅介绍BIM的基本概念和应用价值，在目前情况下，除非是专门探讨BIM基本概念和理论体系的文章，在一般的BIM应用文章中重复这些内容意义不大
在技术路线选择上没有对目前已经在市场上普遍使用的软硬件产品做足够的调研，导致有些投入了资源和精力的工作缺少实际意义
这个问题在20年前的CAD普及时代由于可以使用的软硬件产品数量不多没有显得那么严重，现在应该要重视这个问题
文字表达上有两个问题比较常见，其一是使用夸张的广告性语言，其二是没有经过自己的认识和思考简单的拿来主义
分享新闻 --点击 右上角 ，可发送给朋友或分享到朋友圈/腾讯微博
官方交流 BIM群：23196738 高校生BIM群：198927133 新浪微博 @ 中国BIM门户网 更多资讯，敬请关注：
