南师大教授回应炮轰博士论文:希望关注教育机制,而非他本人

2401696 3890
    


来源:
Licence:
联系:
分类:
平台:
环境:
大小:
更新:
标签:
联系方式 :
免费下载 ×

下载APP,支持永久资源免费下载

限免产品服务请联系qq:1585269081

下载APP
免费下载 ×
下载 ×

下载APP,资源永久免费


论文定制和修改服务请联系qq:1585269081 如果出现不能下载的情况,请联系站长,联系方式在下方。

免费下载 ×

载论文助手APP,资源永久免费

论文定制和修改服务请联系qq:1585269081 免费获取

如果你已经登录仍然出现不能下载的情况,请【点击刷新】本页面或者联系站长


澎湃新闻见习记者 李思文 实习生 吴伊端


名为《一个标题引发的麻烦》的博文。


近日,南京师范大学文学院教授陈吉德因为一篇博文“火”了,网上铺天盖地都是“南师大教授炮轰奇葩博士论文”、“南师大教授愤怒了”等文章。对此,陈吉德也颇为无奈,在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时,他称这件事只是自己忍无可忍的吐槽,即使大家关注,也希望关注的是教育机制,而非他本人。


4月25日19时左右,陈吉德在科学网的个人博客里发表了一篇名为《一个标题引发的麻烦》的博文,文章主要写的是他在对教育部抽检的博士论文进行匿名评审时,发现了一篇漏洞百出的“奇葩”论文。


他介绍,首先发现的是该论文某一章节标题长达50字,且语序混乱、文字不通,但让他最为愤怒的是论文内容,“可以说这个博士根本不知道怎么写论文,把表格、人物采访、发布会资料罗列上去就当成论文了,甚至连参考文献和目录都不懂。”


种种匪夷所思的低层次错误,让陈吉德愤怒了。在憋了近一个月后,他决定把这件事公布在博客里,“我也反思过这样可能不太好,但就是憋不住了。”


随后,某微信平台联系他请求授权发表他的博文,“我当时也没多想,就说了两个字‘可以’,谁知道后来就引起了轩然大波,到处都有媒体要采访我。”


对于自己突然的“出名”,陈吉德表示自己疲于应对,颇为无奈,“我觉得我就像童话故事里那个说皇帝没穿衣服的小男孩,其实大家都知道,只有我说出来了而已。”他表示,这件事只是自己忍无可忍的吐槽,即使大家关注,也希望关注的是教育机制,而非他本人。


南京师范大学文学院教授陈吉德。


【对话陈吉德】


“我不是一个凶神恶煞的老师”


澎湃新闻:这样水平的论文您觉得是一个博士生写的吗?


陈吉德:我觉得肯定不是博士写的,甚至不是硕士、本科的水平。网上说的标题文字不通、语法错误其实都只是形式错误,最主要的是这篇论文的内容很有问题,可以说这个博士根本不知道怎么写论文,不知道什么叫论文,把表格、人物采访、发布会资料罗列上去就当成论文了。


另外,他连参考文献和目录都不会,根本不像是一个经历过硕士阶段的学生,充其量是一篇本科论文,我也很奇怪这样的博士是怎么过五关斩六将顺利戴上博士帽的。


澎湃新闻:博文题目《一个标题引发的麻烦》是有什么深意吗?


陈吉德:其实也是有潜台词的。专家在抽检时,那么多的论文不可能一节一节地抠,首先都是看章节目,如果一看章节目就有问题,那肯定就是重点考察对象。而且他标题的错误那么明显,由此就能推断内容有问题,结果真的是越找越多,越看越愤怒。


澎湃新闻:在您提出的12条评审意见中,连缺少书名号都标注了出来,在日常教学中,您是否也比较严厉?


陈吉德:我觉得还好,平时我还是挺仁慈的,学生们都比较喜欢我,虽然也会比较严格,但也不是像其他媒体所写的“南师大教授愤怒了”,好像我是一个严厉无比、凶神恶煞的老师。


只是这篇论文的错误实在太明显了,大标题、小标题都有问题,就算一个评审再不负责任,标题总是要看的。而且对于一篇博士论文,现在还停留在语序、目录、参考文献等低层次的问题上,这个是很匪夷所思的。


“论文要从源头把好关”


澎湃新闻:这种论文都可以通过答辩,是否反映出高校在教学管理上存在的一些问题?


陈吉德:这个问题我觉得大家用脚趾头想都能想得出。但未来该如何避免,我觉得光靠盲审和抽检不能解决,最主要的还是各个学校的博士点和硕士点要严把质量关,不合格的就不让答辩或延期答辩,从源头把好关。


澎湃新闻:博文中您提出,即使抽检不合格也不会影响该博士生的学位,那么抽检是否形同虚设?


陈吉德:首先我不知道有没有误解教育部给我的解释,但一般来说抽检对博士本人没有多大的影响,主要是影响对博士点的考核。但如果是出现了比较大的不规范行为,比如涉嫌严重抄袭,可能就会对授予学位的博士点进行责惩。


此外,抽检的比例要求是博士10%,硕士5%,每年那么多毕业生,每篇论文还要送3个专家审阅,在时间上确实会有所延迟,但我觉得抽检还是比较有作用的,能够督促各个博士点和硕士点严把质量关,从源头入手,如果没有抽检,估计就更加肆无忌惮了。


澎湃新闻:有网友提出应该废除学位和职称终身制,对此您怎么看?


陈吉德:学位审查这个是很难做到的,不可能说博士毕业了,过两年再审查下及不及格,现在就是按照论文本身的质量,合格了就合格了,但答辩的环节要卡死。


职称终身制我觉得肯定是不合理的,可以进行定期考核。比如南师大,不是说升到博导就毕其功于一役了,我们每年都要填硕士、博士考核表,各位老师要拿出自己的成果进行审核,这个有一定的督促作用。





看大家都在讨论什么

0 条评论
免费下载 ×

下载APP,支持永久资源免费下载

下载APP 免费下载
温馨提示
请用电脑打开本网页,即可以免费获取你想要的了。